Ou quand une ronde n'est pas une "grosse"

C1 C2
" L'Univers est plein de tordus qui se prennent pour Beethoven sans être capables de différencier une note de musique d'une note de restaurant."
Frédéric DARD dit "San Antonio

"Ici Zébra 3 ! Répondez Chef vénéré"


On croit tout savoir d'eux et pourtant...
Avec l'avènement d'Internet notamment, c'est fou ce qu'on découvre sur ces stars et pipole qu'on pensait connaître. Surtout quand, comme moi, on est pas trop branché media.

Tiens ! Lui par exemple !
Pour beaucoup c'est Hutchinson, le flic blondinet du binôme "Starsky et Hutch", le flic sage, posé, tombeur de minettes.

Surprise ! 

 ►David Soul : le chanteur démasqué 

06 septembre, 2022

Spencer Elden touche le fond de la piscine

 Si vous êtes un fidèle Mélomaniac, peut-être vous rappelez-vous ce suspens haletant et savamment entretenu par votre fidèle servante concernant un certain Spencer Elden, plus connu sous le surnom de "bébé Nirvana".

Dans un article du 5 janvier, je vous dévoilais les dessous de l'affaire qui opposait Spencer Elden à tous les membres survivants de Nirvana, à Universal Music, à tous les ayant-droit, au photographe Kirk Weddle (au total 15 personnes).

Spencer Elden demandait pas moins de 150 000 $ de dommages et intérêts, plus des dommages et intérêts à vie, à chacun, soit la somme rondelette de 2,5 M $.

 

Quand ça veut pas...

Après avoir modifié 4 fois sa plainte pour la rendre "viable" le dernier volet de ce feuilleton juridico-médiatique portait sur le fait de déterminer si il s'agissait bien de pédopornographie.

Un des avocats pénalistes des défendeurs, Matthew Matejcek, rappelait ce qui définit le caractère pédopornographique outre-Atlantique :

Elle doit faire appel à l'intérêt lubrique du spectateur. Ce qui va être en jeu ici, c'est de savoir si cette pochette d'album incite l'intérêt lubrique, la stimulation sexuelle ou la jouissance du spectateur. Et je pense qu'il est assez clair que ce n'est pas le but recherché.

 Le 5 septembre, le juge Fernando M. Olguin du district de Californie a rendu sa décision, rejetant l'appel de Spencer Elden (source CNN).

En bref, étant donné qu'il n'est pas contesté que [Spencer Elden] n'a pas déposé sa plainte dans les dix ans suivant la découverte d'une violation... le tribunal conclut que sa demande est hors délai. [...] Comme le demandeur a eu l'occasion de remédier aux lacunes de sa plainte concernant le délai de prescription, le tribunal est persuadé qu'il serait inutile de lui donner une quatrième occasion de déposer une plainte modifiée."

Mais quand il s'agit de gros sous, les avocats d'Elden n'envisagent pas de lâcher l'affaire. Au civil ?

Allez, Spencer ! Dans la vie tout finit par des chansons ! Tu pourras chanter "J'ai touché l'fond d'la piscine".

 

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire